<div>Akdeniz Belediyesi’nden yapılan yazılı açıklamada, Çay, Çilek ve Özgürlük Mahallelerinin kentsel dönüşüm alanı olarak belirlendiği ve Bakanlar Kurulu kararı ile ‘Acele Kamulaştırma Alanı’ ilan edildiği anımsatıldı. Akdeniz Belediyesi’nin Özgürlük, Çilek ve Çay Mahallelerinde bulunan bir kısım taşınmazların Toplu Konut İdaresi (TOKİ) tarafından acele kamulaştırılmasına ilişkin 29 Aralık 2011 gün ve 28 bin 157 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Bakanlar Kurulu kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtığı belirtilen açıklamada, “Davaya bakan Danıştay 6. Dairesi ise 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinde öngörülen koşulların bulunmaması nedeniyle yürütmenin durdurulması istemini reddetmişti. Hukuki girişimlerini sürdüren Akdeniz Belediyesi, Danıştay 6. Dairesi’nin ret kararına da itiraz etti ve davayı bir üst kurul olan Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na taşıdı. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu tarafından verilen kararla acele kamulaştırma kararının yürütmesi durduruldu. Karar hükmü gereğince, Akdeniz Belediyesi’nin Başbakanlık ve TOKİ’ye karşı açtığı dava sonuçlanıncaya kadar anılan bölgede kamulaştırma işlemi yapılamayacak” denildi.<br /> <br /> </div> <div>Akdeniz Belediyesi’nin açıklamasında, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun yürütmeyi durdurma itirazındaki gerekçeler de aktarıldı. Buna göre, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun yürütmeyi durdurma itirazında özetle şu ifadelere yer verildi: “Dava konusu Bakanlar Kurulu kararı incelendiğinde, acele kamulaştırma yapılmasını gerektiren nedenlerin ortaya konulmadığı, acelecilik halinin, üstün kamu yararının ve kamu düzeninin korunmasını gerektiren hallerin açıklanmadığı görülmektedir. Diğer yandan acele kamulaştırılacak taşınmazların Bakanlar Kurulu kararıyla belirlenmesi gerekirken, dava konusu Bakanlar Kurulu kararıyla uyuşmazlık konusu bölgeye ilişkin genel bir acele kamulaştırma yetkisi verilmiş, bunların tespiti tamamen Toplu Konut İdaresi Başkanlığına bırakılmıştır. Bu durumda, dava konusu Bakanlar Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmemiştir. Hukuka aykırı bulunan dava konusu karar uyarınca yapılacak çok sayıdaki acele kamulaştırma işlemi sonucunda ortaya çıkacak mülkiyet sorunlarının telafisi güç ve imkansız sonuçlar doğurabileceği açıktır. Açıklanan nedenle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu değişik 27. maddesinde öngörülen ve yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için koşulların, dava konusu uyuşmazlıkla gerçekleştiği anlaşıldığından davacının itirazının kabulüne, Danıştay 6. Dairesi’nce verilen 2012/1194 sayılı kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin davacı belediye sınırlarında kalan taşınmazlara ilişkin kısmının yürütmesinin durdurulmasına oyçokluğu ile karar verildi.”</div>